本論文は，最適な行動の組み合わせが確率的に決定される環境におかれた2 人の主体のコーディネーション・モデルにコミュニケーションを明示的に組み込み，コミュニケーション失敗の可能性が両者間のコーディネーション・モードの選択に与える影響を分析する．一方の主体 (マーケティング主体) は，確率的に決定される真の消費者選好に関する情報を探知し，その状態に適合的な製品コンセプトを確定する活動に従事する．他方の主体(製品開発主体) は，マーケティング主体が発見した状態適合的な製品コンセプトを理解する活動に従事し，それを実現しようと努める．状態適合的な製品コンセプトが発見され，コミュニケーションを通して，それと一致する製品が制作されれば，両者間で最適なコーディネーションが実現されることになるが，このコミュニケーション活動の成功は確率的なものであり，最適な行動へのコーディネーションの実現も確率的なものとなる．このモデルでは，最適な製品コンセプトを採用することによる便益とコミュニケーションの失敗に起因するコーディネーション・フェイリュアのコストとの間に基本的なトレードオフが存在するため，2 つのコーディネーション・モードが内生的に発生する．1 つは，両者がコミュニケートされたソフト・インフォメーションに基づいて行動をコーディネートする「擦り合わせ型」モードであり，もう1 つは，事前に両者が知っているデフォルト情報に基づいて行動をコーディネートする「デフォルト型」のモードである．状態適合的な製品コンセプトを採用することによる便益に比して，コミュニケーションの失敗によるコーディネーション・フェイリュアのコストが大きいときには，デフォルト型コーディネーションが選択される可能性が高いことが示される．
This paper analyzes a model of coordination where two agents attempt to coordinate their actions through communication. One agent (Sender) is engaged in finding the true state of nature in a stochastic environment and the action that best fits the state. The other agent (Receiver) in turn tries to ``understand''the Sender's message and chooses his own action. Since the communication succeeds only probilistically, so does the coordination. In our model, two different modes of coordination are identified: the integral-type coordination based on the communication of soft information and the default-type coordination based on the predetermined default value. We find that the agents might choose the latter mode of coordination when the cost arising from the failed communication is high relative to the benefit from coordinating on the state-contingent best actions. Applications to the economics of organization are also discussed
内容記述
本文フィルはリンク先を参照のこと
雑誌名
Discussion paper series. CIRJE-J
巻
CIRJE-J-213
発行年
2009-08
書誌レコードID
AA11451834
フォーマット
application/pdf
日本十進分類法
335
出版者
日本経済国際共同センター
出版者別名
Center for International Research on the Japanese Economy
組織におけるコミュニケーションとコーディネーション
