本稿ではアミ語形態論、特に語、接語、接辞の違いについての議論を扱う。アミ語における語は (1) 独自のアクセントを持つ、(2) 単独での発話が可能である、という二つの特徴を持つと定義する。また、接語、接辞の違いは、(1) 接語は様々な形態素に付属するが、接辞は特定のものにしかつかない、(2) 接語は音韻的規則に従わないことがある、(3) 接語は付属対象に付属した際に予測不可能で恣意的な意味を生じることが無いが、接辞は生じることがある、の 3 つと定義する。
以上の基準をいくつかの形態素に当てはめることで、これまでの先行研究で語として扱われてきたもののうち幾つかを接語や接辞であると分析する。扱う形態素は格標示の ku=、tu=、nu=、u=、i-、nai-、ci-、ni-、ci-...-an、ca-、na-、ca-...-an、相を表す =tu、=hu、様態や引用を表す =sa、=han および人称代名詞の属格 =aku、=isu、=ita である。定義に当てはめた結果、これらはすべて語ではなく接語または接辞であると分析する。分析対象のすべての形態素を分析すると、アミ語の中の語から接語、接辞に至る連続体を観察することが出来る。
The present paper examines morphology in the Amis language, with special focus on the differences between words, clitics, and affixes. A word in Amis is defined as follows: (1) a word has its own accent; (2) a word is a minimum free form. The differences between clitics and affixes are: (1) Clitics have promiscuous attachment, whereas affixes do not; (2) Clitics may be “outsiders” to the phonological rules; (3) Clitics are less likely to have morphological idiosyncrasies when attached to their host.
After defining words, clitics, and affixes in the Amis language, we shall move on to analyze some morphemes which have mainly been treated as words in the majority of previous studies. Those include case markers ku=, tu=, nu=, u=, i-, ci-, ni-, ci-...-an, ca-, na-, ca-...-an, aspectual markers =tu, =hu, genitive pronouns =aku, =isu, =ita, and the markers =sa and =han, which designate manner or quotation. The conclusion is that all of them cannot qualify as prototypical words; they should be considered either clitics or affixes, depending on the phonological and morphological characteristics of each morpheme. It is proposed that we can observe a continuum, whose extremes are prototypical words and affixes, and in the middle of which we can observe clitics and less prototypical affixes.
内容記述
論文 Articles
雑誌名
東京大学言語学論集 = Tokyo University linguistic papers (TULIP)
巻
39
ページ
99 - 188
発行年
2018-03-31
ISSN
13458663
書誌レコードID
AN10148796
著者版フラグ
publisher
出版者
東京大学大学院人文社会系研究科・文学部言語学研究室
出版者別名
Department of Linguistics, Graduate School of Humanities and Sociology, Faculty of Letters, The University of Tokyo
アミ語の接語・接辞の分類に関する試論
ggr039007.pdf
(642.48KB)
