ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 114 人文社会系研究科・文学部
  2. 26 言語学研究室
  3. 東京大学言語学論集
  4. 39
  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. 東京大学言語学論集
  4. 39

トルコ語目的節の多義についての一考察

https://doi.org/10.15083/00074549
https://doi.org/10.15083/00074549
e361fe49-ece9-4479-96fe-bf53f41dd29f
名前 / ファイル ライセンス アクション
ggr039020.pdf ggr039020.pdf (457.7 kB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2018-05-14
タイトル
タイトル トルコ語目的節の多義についての一考察
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 目的節
キーワード
主題Scheme Other
主題 意図性
キーワード
主題Scheme Other
主題 結果状態
キーワード
主題Scheme Other
主題 様態
キーワード
主題Scheme Other
主題 条件
キーワード
主題Scheme Other
主題 可能
キーワード
主題Scheme Other
主題 トルコ語
キーワード
主題Scheme Other
主題 purpose clause
キーワード
主題Scheme Other
主題 intentionality
キーワード
主題Scheme Other
主題 result state
キーワード
主題Scheme Other
主題 manner
キーワード
主題Scheme Other
主題 conditional
キーワード
主題Scheme Other
主題 possibility
キーワード
主題Scheme Other
主題 Turkish
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15083/00074549
ID登録タイプ JaLC
その他のタイトル
その他のタイトル About Polysemy of Purpose Clauses in Turkish
著者 青山, 和輝

× 青山, 和輝

WEKO 152211

青山, 和輝

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 152212
姓名 AOYAMA, Kazuki
著者所属
著者所属 東京大学大学院
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 トルコ語目的節の多義性を、目的の概念分解により説明 する 。içinは意図性と対象志向性をコードする形式で、そのため原因を兼ねる。üzereは仮定的結果を志向する形式で、そのため目的・結果状態・様態・条件など必ずしも意図性を含意しない用法を担う 。引用標識diyeは解釈において引用節の内容に大きな影響を受け、目的節としては副次的である。 また概念分解により、各形式が irrealisの補部を取ることではじめて目的の解釈を得ることも適切にモデル化される。
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 In this paper, we analyse the polysemy of the Turkish purpose clauses by means of Schmidtke-Bode’s (2009) four central conceptual ingredients of purpose. First, için is a marker that encodes‘intentionality’ and ‘target-directedness’, therefore it also serves as a causal adverbial marker. Second, üzere is a marker that aims at ‘hypothetical result state’, thence it has many other usages including (hypothetical) result, manner and condition, which do not necessarily imply ‘intentionality’. Third, the quotation marker diye has little meaning in itself and is greatly influenced by the contents of the citation clause in interpretation. Finally, these forms are never interpreted as purpose clauses unless taking irrealis complements, which is also well-analysed in this model in terms of ‘future orientation’.
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 資料・研究ノート Source Materials and Remarks
書誌情報 東京大学言語学論集 = Tokyo University linguistic papers (TULIP)

巻 39, p. 383-390, 発行日 2018-03-31
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 13458663
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN10148796
著者版フラグ
値 publisher
出版者
出版者 東京大学大学院人文社会系研究科・文学部言語学研究室
出版者別名
Department of Linguistics, Graduate School of Humanities and Sociology, Faculty of Letters, The University of Tokyo
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 15:19:06.779040
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3