WEKO3
アイテム
「へブライ人の共和国」と国家・教会関係 : レモンストラント論争におけるべトルス・クナエウス
https://doi.org/10.15083/00077208
https://doi.org/10.15083/00077208851c2dff-b186-47ea-90a6-2937a101a03c
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
NCk_21_002.pdf (747.4 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2019-07-16 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 「へブライ人の共和国」と国家・教会関係 : レモンストラント論争におけるべトルス・クナエウス | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.15083/00077208 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | Der Streit um die Respublica Hebraeorum : Die Auseinandersetzung in den Niederlanden des frühen 17. Jahrhunderts und Petrus Cunaeus | |||||
| 著者 |
稲垣, 健太郎
× 稲垣, 健太郎 |
|||||
| 著者別名 | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 155863 | |||||
| 姓名 | INAGAKI, Kentaro | |||||
| 著者所属 | ||||||
| 著者所属 | 東京大学大学院総合文化研究科 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Ausgehend von einem Brief, den der Juraprofessor an der Universität Leiden Petrus Cunaeus an Hugo Grotius am 25. August 1615 schrieb, befasst sich der vorliegende Beitrag damit, das Werk Cunaeus’De Republica Hebraeorum (1617) im damaligen dogmatisch-politischen Streit zu analysieren. Der reformierte Pastor Johannes Wtenbogaert behauptet in seinem Tractaet (1610), dass die alttestamentlichen Magistraten, die unmittelbar unter Gott und über den Priestern gestanden hätten, für die religiösen Angelegenheiten zuständig wären. Als Beispiel führt Wtenbogaert das Verhältnis von Mose und Aaron, Josua und Eleazar sowie die Geschichte der Könige an. In Bezug auf die Geschichte Davids, sagt er, dass sich David als König um die Religion gekümmert hätte. Der in Middelburg tätige reformierte Theologe Antonius Walaeus kritisiert Wtenbogaert in Het Ampt der Kerckendienaren (1615). Um das Argument von Wtenbogaert zu widerlegen, beschäftigt sich auch Walaeus mit der Respublica Hebraeorum. Walaeus zufolge hätten die biblischen Könige als Propheten die religiösen Ordnungen gestellt und den Leviten das Amt geteilt. Zwischen Wtenbogaert und Walaeus war also der Punkt umstritten, ob die biblischen Könige als Souveräne die religiösen Angelegenheiten geleistet haben oder als Propheten. Obwohl sich Cunaeus vom heftigen Streit distanzierte, zog er diesen Brennpunkt in Betracht. Als hervorragender Hebraist übt Cunaeus Kritik an der durch Tremellius und Junius ins Latein übersetzten Bibel, nämlich der Stelle von 1. Sam 30: 7. Es geht zwar um die Übersetzung der hebräischen Präposition אֶל . Diese grammatische Frage stellt aber auch eine politische Frage nach dem königlichen Recht dar. Mithilfe der Kenntnis des Hebräischen und der Lektüre von Mishneh Torah Maimonides’ äußert sich Cunaeus deutlich, dass die biblischen Könige nicht als Propheten, sondern als die Geheiligten (sacratae) das Recht auf die göttlichen Angelegenheiten ausgeübt hätten. |
|||||
| 書誌情報 |
年報地域文化研究 = The Komaba journal of area studies, the University of Tokyo 巻 21, p. 21-38, 発行日 2018-03-31 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 13439103 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA11222699 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 値 | publisher | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻 | |||||
