WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "93757d00-ef3d-4d65-8bdf-e69beb09de0c"}, "_deposit": {"id": "52092", "owners": [], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "52092"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp:00052092", "sets": ["8202", "8201"]}, "item_4_alternative_title_1": {"attribute_name": "その他のタイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_alternative_title": "明治时期的哲学话语年国家、社会围绕井上哲次郎的“现象即实在论”"}]}, "item_4_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2018-03-31", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicPageEnd": "63", "bibliographicPageStart": "39", "bibliographicVolumeNumber": "21", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "年報地域文化研究 = The Komaba journal of area studies, the University of Tokyo"}]}]}, "item_4_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "在近年关于明治时期(1868-1912)讲坛哲学的研究中,明治哲学作为以西田哲学为顶点的“日本哲学”的前史,重新受到关注。但在此类研究的叙述里,明治哲学被还原为“哲学”本身的发展历程的-个环节,对其的批判性考察则略显不足。事实上明泊的讲坛哲学的形成与日本工业革命开始、天皇制国家体制确立等事件之间存在着共时性,我们有必要将该“哲学”视为带有某种现代性(modernity)的“话语”(discourse)以探讨文本与文本、文本与现实间的相互作用。\n因此,本文以井上哲次郎(1855-1944)的“现象即实在论”为切入点来考察哲学话语与明治后期的宗教、伦理、国家、社会等问题之间的关联。井上的现象即实在论认为“实在”(reality)位于现象之中,二者相互区别却又不可分离。其中“现象”和“实在”还又分别对应“差别”和“平等”这一组对概念。井上称提出现象即实在论的目的在于“安心立命”。这和当时的时代背景不无关系:明治维新以来的欧化政策和资本主义的发展促使传统共同体解体,也加剧了社会的碎片化与个人的不安。井上表面上仿效康德的“物自体”概念,以“实在”为不可认知之物,实则表露出探求“常住不变之实在”的强烈意愿,即一种对不变性的欲望。在他有关宗教的论述中,各宗教被“桂魅”而转化为“伦理”,对“实在”的探求转化为“小我”(现象、差别)与“大我”(实在,平等),即个人与全体的融合,。在此,对不变形性的欲望在此与对共同性的诉求相结合。尽管井上他声称期待一种“普遍宗教”的出现,但其直接意图目的是统合“民心”,即通过削弱各宗教的权威,为国家权力填补信仰空白创造条件。他所追求的不变性和共同性不外乎“国体”的不变性和作为国民的共同性,远在其阐述“国民道德”的-系列文本里得到了明显体现。\n然而,井上看似片面地强调个人与“平等无差别之实在界”、“大我”的融合,实际上却并非如此。在运用“现象即实在”来描述社会状况时,井上认为“差别”是社会发展的必然结果,反对在现实社会中实现“平等”。但在论及个人道德时他又提倡以内在于自身的精神性“大我”来遏制“小我”之私欲。可见,井上一方面接受资本主义自由竞争带来的种种不平等,另一方面则通过鼓吹精神性、观念性的“平等”以维系社会的共同性,其现象即实在论则为此立场类主张提供了哲学基础。", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_4_full_name_3": {"attribute_name": "著者別名", "attribute_value_mlt": [{"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "155865", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "郭, 驰洋"}]}]}, "item_4_identifier_registration": {"attribute_name": "ID登録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_identifier_reg_text": "10.15083/00077209", "subitem_identifier_reg_type": "JaLC"}]}, "item_4_publisher_20": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻"}]}, "item_4_select_14": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_select_item": "publisher"}]}, "item_4_source_id_10": {"attribute_name": "書誌レコードID", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "AA11222699", "subitem_source_identifier_type": "NCID"}]}, "item_4_source_id_8": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "13439103", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_4_text_4": {"attribute_name": "著者所属", "attribute_value_mlt": [{"subitem_text_value": "東京大学大学院総合文化研究科"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "郭, 馳洋"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "155864", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2019-07-16"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "NCk_21_003.pdf", "filesize": [{"value": "1.1 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 1100000.0, "url": {"label": "NCk_21_003.pdf", "url": "https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/record/52092/files/NCk_21_003.pdf"}, "version_id": "cc5f9fa1-94f3-430c-b8b2-3ab287885b8b"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "明治期の哲学言説とネーション・社会 : 井上哲次郎の「現象即実在論」をめぐって", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "明治期の哲学言説とネーション・社会 : 井上哲次郎の「現象即実在論」をめぐって"}]}, "item_type_id": "4", "owner": "1", "path": ["8202", "8201"], "permalink_uri": "https://doi.org/10.15083/00077209", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "2019-07-16"}, "publish_date": "2019-07-16", "publish_status": "0", "recid": "52092", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["明治期の哲学言説とネーション・社会 : 井上哲次郎の「現象即実在論」をめぐって"], "weko_shared_id": null}
明治期の哲学言説とネーション・社会 : 井上哲次郎の「現象即実在論」をめぐって
https://doi.org/10.15083/00077209
https://doi.org/10.15083/00077209b99ca640-53a0-4b6f-b61a-b580972be2c9
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
NCk_21_003.pdf (1.1 MB)
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2019-07-16 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 明治期の哲学言説とネーション・社会 : 井上哲次郎の「現象即実在論」をめぐって | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
資源タイプ | ||||||
資源 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
タイプ | departmental bulletin paper | |||||
ID登録 | ||||||
ID登録 | 10.15083/00077209 | |||||
ID登録タイプ | JaLC | |||||
その他のタイトル | ||||||
その他のタイトル | 明治时期的哲学话语年国家、社会围绕井上哲次郎的“现象即实在论” | |||||
著者 |
郭, 馳洋
× 郭, 馳洋 |
|||||
著者別名 | ||||||
識別子 | 155865 | |||||
識別子Scheme | WEKO | |||||
姓名 | 郭, 驰洋 | |||||
著者所属 | ||||||
著者所属 | 東京大学大学院総合文化研究科 | |||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 在近年关于明治时期(1868-1912)讲坛哲学的研究中,明治哲学作为以西田哲学为顶点的“日本哲学”的前史,重新受到关注。但在此类研究的叙述里,明治哲学被还原为“哲学”本身的发展历程的-个环节,对其的批判性考察则略显不足。事实上明泊的讲坛哲学的形成与日本工业革命开始、天皇制国家体制确立等事件之间存在着共时性,我们有必要将该“哲学”视为带有某种现代性(modernity)的“话语”(discourse)以探讨文本与文本、文本与现实间的相互作用。 因此,本文以井上哲次郎(1855-1944)的“现象即实在论”为切入点来考察哲学话语与明治后期的宗教、伦理、国家、社会等问题之间的关联。井上的现象即实在论认为“实在”(reality)位于现象之中,二者相互区别却又不可分离。其中“现象”和“实在”还又分别对应“差别”和“平等”这一组对概念。井上称提出现象即实在论的目的在于“安心立命”。这和当时的时代背景不无关系:明治维新以来的欧化政策和资本主义的发展促使传统共同体解体,也加剧了社会的碎片化与个人的不安。井上表面上仿效康德的“物自体”概念,以“实在”为不可认知之物,实则表露出探求“常住不变之实在”的强烈意愿,即一种对不变性的欲望。在他有关宗教的论述中,各宗教被“桂魅”而转化为“伦理”,对“实在”的探求转化为“小我”(现象、差别)与“大我”(实在,平等),即个人与全体的融合,。在此,对不变形性的欲望在此与对共同性的诉求相结合。尽管井上他声称期待一种“普遍宗教”的出现,但其直接意图目的是统合“民心”,即通过削弱各宗教的权威,为国家权力填补信仰空白创造条件。他所追求的不变性和共同性不外乎“国体”的不变性和作为国民的共同性,远在其阐述“国民道德”的-系列文本里得到了明显体现。 然而,井上看似片面地强调个人与“平等无差别之实在界”、“大我”的融合,实际上却并非如此。在运用“现象即实在”来描述社会状况时,井上认为“差别”是社会发展的必然结果,反对在现实社会中实现“平等”。但在论及个人道德时他又提倡以内在于自身的精神性“大我”来遏制“小我”之私欲。可见,井上一方面接受资本主义自由竞争带来的种种不平等,另一方面则通过鼓吹精神性、观念性的“平等”以维系社会的共同性,其现象即实在论则为此立场类主张提供了哲学基础。 |
|||||
書誌情報 |
年報地域文化研究 = The Komaba journal of area studies, the University of Tokyo 巻 21, p. 39-63, 発行日 2018-03-31 |
|||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 13439103 | |||||
書誌レコードID | ||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||
収録物識別子 | AA11222699 | |||||
著者版フラグ | ||||||
値 | publisher | |||||
出版者 | ||||||
出版者 | 東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻 |