ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 118 総合文化研究科・教養学部
  2. 30 地域文化研究専攻
  3. 年報地域文化研究
  4. 22
  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. 年報地域文化研究
  4. 22

ドゥルーズ『差異と反復』におけるライプニッツ哲学の活用 : 〈理念〉・可能世界・副次的言説

https://doi.org/10.15083/00077075
https://doi.org/10.15083/00077075
bb47dcfd-30bd-4fcb-9030-feba33ab7ee5
名前 / ファイル ライセンス アクション
NCk_22_001.pdf NCk_22_001.pdf (898.1 kB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2019-05-21
タイトル
タイトル ドゥルーズ『差異と反復』におけるライプニッツ哲学の活用 : 〈理念〉・可能世界・副次的言説
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15083/00077075
ID登録タイプ JaLC
その他のタイトル
その他のタイトル Sur le leibnizianisme de Gilles Deleuze dans Différence et répétition : Idée, mondes possibles et vice-diction
著者 飯野, 雅敏

× 飯野, 雅敏

WEKO 155343

飯野, 雅敏

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 155344
姓名 IINO, Masatoshi
著者所属
著者所属 東京大学大学院総合文化研究科
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Dans Différence et répétition (1968), Deleuze se réfère souvent à la philosophie de Leibniz. Nous remarquons que ce que Deleuze doit à Leibniz, c’est le concept de l’Idée. Il désigne une dimension transcendantale, qui conditionne le monde empirique. Et, effectivement, Deleuze lui-même qualifi e l’Idée de leibnizienne.
Alors, pourquoi l’Idée est-elle leibnizienne ? À ce sujet, Deleuze, semble-t-il, ne fournit pas d’explication claire. Pourtant, nous pouvons en trouver la clef, dans la notion d’inessentiel : l’Idée est défi nie comme un domaine inessentiel, correspondant à celui des événements, des accidents, et qui renvoie aux questions telles que comment ?, dans quel cas ? etc. Cette conception dérive de la thèse leibnizienne de l’inhérence des prédicats dans sujet, et celle de la raison suffisante.
En outre, Deleuze attribue un concept obscur à Leibniz : la vice-diction. Elle représente le procédé de la constitution d’une Idée, ainsi que d’un monde possible. D’après Leibniz, chaque monde possible se forme avec les événements compossibles. Deleuze remanie cette explication à sa manière : les séries des événements convergent ou divergent au voisinage des points singuliers (événements importants), si bien qu’un monde possible ou une Idée est formé(e).
Malgré ces croisements profonds, les deux philosophes se divergent. Leibniz n’a considéré sa théorie des mondes possibles qu’à condition que Dieu choisisse et fasse exister seul ce monde où nous sommes, en excluant tous les autres (incompossibles). C’est là, selon Deleuze, « le seul tort de Leibniz ». Mais Deleuze ne se contente pas de le critiquer car il tente de développer le concept d’incompossibilité, en l’articulant à une fi ction borgésienne, pour illustrer la doctrine de transformation de l’Idée transcendantale : un coup de dés. Il invoque, pour ainsi dire, un Leibniz qui aurait imaginé la coexistence de tous les mondes possibles. Précisément, il crée « une existence double » de Leibniz.
書誌情報 年報地域文化研究 = The Komaba journal of area studies, the University of Tokyo

巻 22, p. 1-21, 発行日 2019-03-31
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 13439103
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA11222699
著者版フラグ
値 publisher
出版者
出版者 東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 13:45:08.533728
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3