WEKO3
アイテム
重大な人権侵害行為に対する国家免除否定論の展開(<特集>国際関係法研究動向レビュー)
http://hdl.handle.net/2261/43842
http://hdl.handle.net/2261/438420dd820ae-8044-4063-aac6-0204329513e0
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
shk060002003.pdf (2.2 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2011-05-20 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 重大な人権侵害行為に対する国家免除否定論の展開(<特集>国際関係法研究動向レビュー) | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 国家の裁判権免除 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 重大な人権侵害行為 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 強行規範 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 規範の階層性 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 体系的解釈 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | Non-immunity of States for Serious Violations of Human Rights (<Featured Theme>Review Articles on the Law of International Relations) | |||||
| 著者 |
坂巻, 静佳
× 坂巻, 静佳 |
|||||
| 著者別名 | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 27310 | |||||
| 姓名 | Sakamaki, Shizuka | |||||
| 著者所属 | ||||||
| 著者所属 | 東京大学大学院法学政治学研究科 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 1980年代以降, 国家実行および学説上, 重大な人権侵害行為についてまで, 国家に免除が付与されるべきではないとの主張が提起されてきた. これらの主張は, 慣習国際法上依然として免除の付与が義務づけられるいわゆる「主権的行為」であるかどうかにかかわらず, 免除が否定されるとする点において従来の判断基準から逸脱する. 免除を否定する学説の論理構成は, 国家免除に関する現行の国際法規則のもとで免除が否定されるとするアプローチ, 慣習国際法上の免除の例外であるとするアプローチ, 強行規範に抵触することの帰結として免除が否定されるとするアプローチ, 国際法の体系的な解釈のもとで免除が否定されるとするアプローチの4つに分けられる. これらの学説の主張の相違は, 人権と国家の免除との価値の対立以前に, フォーラムの適切性, 国家免除制度の内容, 強行規範の効果および国際法規範の解釈方法についての理解の相違に起因する. | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | From the 1980's, it has been asserted in state practice and in doctrine that immunity of states should not extend to violations of fundamental human rights. This claim departs from the established criteria in that it denies immunity regardless of whether or not the violation is "acta jure imperii", which is subject to immunity under customary international law. Writings which deny state immunlty can be classified into four approaches according to how they explain their conclusions: by the present international rules of state immunity, by the customary international law, by jus cogens and by systemic interpretation. The differences among them have roots not in conflicts between values, but in the understandings on the appropriateness of forum selection, the contents and scope of the state immunity principle and jus cogens, and how to interpret conflicting norms in the international law system. | |||||
| 書誌情報 |
社會科學研究 巻 60, 号 2, p. 33-60, 発行日 2009-02-03 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 03873307 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00108966 | |||||
| 日本十進分類法 | ||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||
| 主題 | 300 | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 東京大学社会科学研究所 | |||||
| 出版者別名 | ||||||
| Institute of Social Science, The University of Tokyo | ||||||
