ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 133 社会科学研究所
  2. 社會科學研究
  3. 60
  4. 2
  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. 社會科學研究
  4. 60
  5. 2

重大な人権侵害行為に対する国家免除否定論の展開(<特集>国際関係法研究動向レビュー)

http://hdl.handle.net/2261/43842
http://hdl.handle.net/2261/43842
0dd820ae-8044-4063-aac6-0204329513e0
名前 / ファイル ライセンス アクション
shk060002003.pdf shk060002003.pdf (2.2 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2011-05-20
タイトル
タイトル 重大な人権侵害行為に対する国家免除否定論の展開(<特集>国際関係法研究動向レビュー)
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 国家の裁判権免除
キーワード
主題Scheme Other
主題 重大な人権侵害行為
キーワード
主題Scheme Other
主題 強行規範
キーワード
主題Scheme Other
主題 規範の階層性
キーワード
主題Scheme Other
主題 体系的解釈
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
その他のタイトル
その他のタイトル Non-immunity of States for Serious Violations of Human Rights (<Featured Theme>Review Articles on the Law of International Relations)
著者 坂巻, 静佳

× 坂巻, 静佳

WEKO 27309

坂巻, 静佳

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 27310
姓名 Sakamaki, Shizuka
著者所属
著者所属 東京大学大学院法学政治学研究科
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 1980年代以降, 国家実行および学説上, 重大な人権侵害行為についてまで, 国家に免除が付与されるべきではないとの主張が提起されてきた. これらの主張は, 慣習国際法上依然として免除の付与が義務づけられるいわゆる「主権的行為」であるかどうかにかかわらず, 免除が否定されるとする点において従来の判断基準から逸脱する. 免除を否定する学説の論理構成は, 国家免除に関する現行の国際法規則のもとで免除が否定されるとするアプローチ, 慣習国際法上の免除の例外であるとするアプローチ, 強行規範に抵触することの帰結として免除が否定されるとするアプローチ, 国際法の体系的な解釈のもとで免除が否定されるとするアプローチの4つに分けられる. これらの学説の主張の相違は, 人権と国家の免除との価値の対立以前に, フォーラムの適切性, 国家免除制度の内容, 強行規範の効果および国際法規範の解釈方法についての理解の相違に起因する.
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 From the 1980's, it has been asserted in state practice and in doctrine that immunity of states should not extend to violations of fundamental human rights. This claim departs from the established criteria in that it denies immunity regardless of whether or not the violation is "acta jure imperii", which is subject to immunity under customary international law. Writings which deny state immunlty can be classified into four approaches according to how they explain their conclusions: by the present international rules of state immunity, by the customary international law, by jus cogens and by systemic interpretation. The differences among them have roots not in conflicts between values, but in the understandings on the appropriateness of forum selection, the contents and scope of the state immunity principle and jus cogens, and how to interpret conflicting norms in the international law system.
書誌情報 社會科學研究

巻 60, 号 2, p. 33-60, 発行日 2009-02-03
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 03873307
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN00108966
日本十進分類法
主題Scheme NDC
主題 300
出版者
出版者 東京大学社会科学研究所
出版者別名
Institute of Social Science, The University of Tokyo
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-02 05:04:00.174431
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3