WEKO3
アイテム
日本とドイツにおける介護保険制度成立の政策過程(<特集>アメリカ・モデルの福祉国家2)
http://hdl.handle.net/2261/43849
http://hdl.handle.net/2261/438490787b338-ddef-44eb-935c-c6361b3c9499
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
shk060002010.pdf (2.1 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2011-05-20 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 日本とドイツにおける介護保険制度成立の政策過程(<特集>アメリカ・モデルの福祉国家2) | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 介護 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 公共政策 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | ドイツ | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 政策決定過程 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 社会保障 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | How Policies Differ : Long-Term-Care Insurance in Japan and Germany (<Featured Theme>American model of Welfare State 2) | |||||
| 著者 |
キャンベル, ジョン クレイトン
× キャンベル, ジョン クレイトン |
|||||
| 著者別名 | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 27326 | |||||
| 姓名 | Campbell, John Creighton | |||||
| 著者所属 | ||||||
| 著者所属 | 米国ミシガン大学政治学部名誉教授 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 本稿は, 政策決定過程の分析による公共政策の比較研究である. ドイツと日本の類似点は, 大規模な長期ケアプログラムの実施, 社会保険モデルで適応(日本の場合は, 最終的に社会保険モデルとなった), という2点である. 一方, 両国のプログラムの重要な相違点は, 日本のプログラムがドイツよりも大きい, ドイツの制度には厳格な財政制限がある, ドイツには家族介護者への現金給付も行っているが日本は公的サービスの提供のみである, という3点である. 説明モデルとしては, 政策課題の相違の違い, 権力のバランスおよび他の政治的要因の違い, 歴史的レガシーの違い, 出来事がおきるタイミングなどの偶然による違い, の4点に着目した. 結果の一つとして, 日本の家族介護の伝統が家族介護者への現金給付に反対したように, 歴史的レガシーがわずかなものであることが明らかになった. | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Public policies are compared through analysis of decision-making processes. Germany and Japan are similar in having enacted large-scale programs in long-term care, and in adopting a social-insurance model (eventually, in the Japanese case). The programs differ in important ways: the Japanese program is bigger, the German program has strict financial limits, Germany offers a cash allowance while Japan provides only formal services. An explanatory model looks to differences in policy problems, in balance of power and other political factors, in historical legacies, and in artifacts such as timing. One finding is that historical legacies can be subtle, as in Japan's tradition of family caregiving working against cash subsidies for family caregivers. | |||||
| 書誌情報 |
社會科學研究 巻 60, 号 2, p. 249-277, 発行日 2009-02-03 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 03873307 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00108966 | |||||
| 日本十進分類法 | ||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||
| 主題 | 300 | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 東京大学社会科学研究所 | |||||
| 出版者別名 | ||||||
| Institute of Social Science, The University of Tokyo | ||||||
| 翻訳者 | ||||||
| 齋藤, 曉子 | ||||||
| 翻訳者 | ||||||
| Saito, Akiko | ||||||
