ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 133 社会科学研究所
  2. 社會科學研究
  3. 56
  4. 5-6
  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. 社會科學研究
  4. 56
  5. 5-6

違憲審査制と内閣法制局

http://hdl.handle.net/2261/15448
http://hdl.handle.net/2261/15448
58c94f1e-d1a7-49a1-ba8a-e7e85faedf6d
名前 / ファイル ライセンス アクション
KJ00004192108.pdf KJ00004192108.pdf (2.4 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2008-09-19
タイトル
タイトル 違憲審査制と内閣法制局
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 違憲審査制
キーワード
主題Scheme Other
主題 司法消極主義
キーワード
主題Scheme Other
主題 内閣法制局
キーワード
主題Scheme Other
主題 司法の役割観
キーワード
主題Scheme Other
主題 比較法社会学
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
その他のタイトル
その他のタイトル The Cabinet Legislation Bureau and the Restricted Judicial Review in Japan : A Comparative Socio-Legal Study
著者 佐藤, 岩夫

× 佐藤, 岩夫

WEKO 107790

佐藤, 岩夫

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 107791
姓名 Sato, Iwao
著者所属
著者所属 東京大学社会科学研究所
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 日本の違憲審査制の現実の運用の特徴として違憲判決が極めて少ないことはよく知られている.その原因についてはさまざまな指摘があるが,その1つとして,内閣法制局による厳格な事前審査の存在があげられることがある.それによれば,内閣法制局による法律の厳格な事前審査の存在が裁判所の事後的な司法審査の機能領域を小さなものにしている.本稿は,この説明の妥当性を比較法社会学的な手法を用いて検証し,厳格な事前審査の存在が直ちに事後的な司法審査の機能領域を縮小させるのではなく,裁判所が自らの役割について一定の選択をしているという媒介要因(司法の役割観judicial role conception)が重要であることを主張する.
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 It is well known that the Japanese Supreme Court is extremely passive in using its power to determine the constitutionality of a statute. Among the various reasons for this which have been pointed out, the existence of the Cabinet Legislation Bureau's strict preliminary review system is often raised. According to this explanation, since the Cabinet Legislation Bureau conducts a strict preliminary review in the legal drafting stage, there is little necessity for the Supreme Court to perform judicial examination ex post facto. However, looking at other countries, even countries which, like Japan, have strict preliminary review systems in place, we can see cases where the courts aggressively exercise their power to determine the constitutionality of statute-in a show of judicial activism. In this paper I argue, through a comparative socio-legal examination of the validity of the argument that the Cabinet Legislation Bureau's preliminary review system causes the passivism of the Supreme Court in Japan, that the existence of a strict preliminary review system is not directly responsible for reducing the Court's functional domain of ex post facto judicial review. Rather, I maintain that the Japanese Supreme Court exercises strict self-control with regards to intervention in politics, and that this conception of the judiciary's role as apolitical is a key mediating factor between the Cabinet Legislation Bureau's preliminary review system and the Japanese Supreme Court's passivism.
書誌情報 社會科學研究

巻 56, 号 5-6, p. 81-108, 発行日 2005-03-30
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 03873307
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN00108966
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
日本十進分類法
主題Scheme NDC
主題 300
出版者
出版者 東京大学社会科学研究所
出版者別名
Institute of Social Science, The University of Tokyo
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-02 00:28:10.964979
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3