WEKO3
アイテム
対中人権外交
http://hdl.handle.net/2261/15351
http://hdl.handle.net/2261/15351c9861272-1d69-4e0e-8553-8d2ed631c6c3
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
KJ00004191906.pdf (1.0 MB)
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2008-09-19 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 対中人権外交 | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 中国 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 人権外交 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 国際人権規範 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 国連人権レジーム | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 日米中関係 | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
その他のタイトル | ||||||
その他のタイトル | Diplomacy over Human Rights in China | |||||
著者 |
飯田, 敬輔
× 飯田, 敬輔 |
|||||
著者別名 | ||||||
識別子Scheme | WEKO | |||||
識別子 | 108012 | |||||
姓名 | Iida, Keisuke | |||||
著者所属 | ||||||
値 | 青山学院大学国際政治経済学部 | |||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 本稿では対中人権外交に関する近年の英語圏における学術研究成果を概観する.中国の人権問題はきわめて広範なテーマであり,欧米では過去十数年にわたってかなりの学術研究がなされてきているが,この文献は2つのグループに大別することができる.まず初期の文献であるが,これらは主に中国の人権問題自体に注目し,多種多様な人権問題の存在,あるいは中国における人権思想の源泉などに関心が置かれている.これに対し,ここ数年の比較的新しい文献では,中国の人権問題を国際問題として扱う傾向が強い.今回の特集の主旨に鑑み,本稿ではこのような最近の学術文献に重点をおいて概観したい.特にこの数年に英語圈で出版された3冊の研究書(Kent 1999, Foot 2000, and Wan 2001)を中心に考察する.本稿の構成は,まず過去十年あまりにわたって展開されてきた中国人権問題に関する国際的論争や外交を概観する.次に,この国際問題を分析するに当たってリアリズム,リベラル制度主義,コンストラクティビズムという3つの視点が用いられていることを説明する.第3のセクションでは,米中,日中,日米の3つの二国間関係の特徴を比較する.そして最後に,これらの関係の間に見られる相違の説明要因として,NGO(非政府団体)の影響力の有無が重要であるとの論点を提示したい. | |||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | This article reviews the recent literature on diplomacy over human rights in China. This literature can be divided into two groups : Earlier writings focused on human rights situations in contemporary China and Chinese human rights thought while recent writings focus on the international aspects of human rights in China. This article concentrates on this more recent literature, including three books that have been published in English over the past few years (Kent 1999, Foot 2000, and Wan 2001). I will start by describing international controversies over human rights in China during the recent past. Secondly, I will discuss three perspectives (realism, liberal institutionalism, and constructivism) on this subject. Thirdly, I will compare the characteristics of three sets of bilateral relations. I conclude that the most powerful explanation for the differences is the role of human rights nongovernmental organizations (NGOs). | |||||
書誌情報 |
社會科學研究 巻 54, 号 2, p. 153-166, 発行日 2003-03-31 |
|||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 03873307 | |||||
書誌レコードID | ||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||
収録物識別子 | AN00108966 | |||||
フォーマット | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | application/pdf | |||||
日本十進分類法 | ||||||
主題Scheme | NDC | |||||
主題 | 300 | |||||
出版者 | ||||||
出版者 | 東京大学社会科学研究所 | |||||
出版者別名 | ||||||
値 | Institute of Social Science, The University of Tokyo |