ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 114 人文社会系研究科・文学部
  2. 26 言語学研究室
  3. 東京大学言語学論集
  4. 35
  5. TULIP
  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. 東京大学言語学論集
  4. 35
  5. TULIP

メンタル・スペース理論と認知言語学

https://doi.org/10.15083/00027478
https://doi.org/10.15083/00027478
d7d87786-8141-43d4-9fae-c9a8f2040a9a
名前 / ファイル ライセンス アクション
ggr035014.pdf ggr035014.pdf (1.0 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2015-01-09
タイトル
タイトル メンタル・スペース理論と認知言語学
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 メンタル・スペース理論
キーワード
主題Scheme Other
主題 認知言語学
キーワード
主題Scheme Other
主題 定義
キーワード
主題Scheme Other
主題 説明
キーワード
主題Scheme Other
主題 認知的構築
キーワード
主題Scheme Other
主題 Mental Space Theory
キーワード
主題Scheme Other
主題 Cognitive Linguistics
キーワード
主題Scheme Other
主題 definition
キーワード
主題Scheme Other
主題 explanation
キーワード
主題Scheme Other
主題 cognitive construction
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15083/00027478
ID登録タイプ JaLC
その他のタイトル
その他のタイトル Mental Space Theory and Cognitive Linguistics
著者 酒井, 智宏

× 酒井, 智宏

WEKO 152454

酒井, 智宏

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 152455
姓名 Sakai, Tomohiro
著者所属
著者所属 早稲田大学
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 この論文の目的は、メンタル・スペース理論が、表面上は認知言語学の理論の一つであるとされながら、実際には認知言語学者によって敬遠され、認知言語学の概説においても取りあげられることが少ない原因を明らかにすることである。メンタル・スペース理論の主たる研究対象は、自然言語そのものではなく、自然言語を手がかりにして作り出される認知的構築物である。この認知的構築物の構成要素であるメンタル・スペースは、定義が不明確で、明確に定義しようとすればするほど明確な定義から遠ざかるというジレンマを抱えている。また、この認知的構築物がもつとされる性質や制約は、実はわれわれの自然言語に関する理解を密輸入したものであり、独立の根拠によって正当化されたものではない。これらの点で、メンタル・スペース理論の枠組みでの研究は、言語現象をよりよく理解されている認知過程によって直観的に分かりやすいやり方で説明するという標準的な認知言語学の研究手法とは大きくかけ離れている。これが、メンタル・スペース理論が認知言語学者によって敬遠される原因にほかならない。
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 The purpose of this paper is to identify the reasons why Mental Space Theory has only a marginal status within Cognitive Linguistic framework, or even dismissed as non-cognitive. The reasons identified are the following: (i) Mental Space Theory focuses on how mental space configurations work in the interpretation of natural language, rather than on how language directly reflects our cognition. (ii) Theoretical tools used to account for linguistic phenomena are not clearly defined, and the attempt to define them necessarily fails, due to their ambivalent nature. (iii) As, contrary to what Mental Space Theory claims, our understanding of natural language is smuggled into the characterization of mental spaces, the latter is not in a position to account for the former. This sloppy nature of the Mental Space Theoretic account, as seen in (i-iii), places the framework very far from the standard Cognitive Linguistics, where linguistic phenomena are accounted for in terms of the functioning of our cognitive system well understood.
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 論文 Articles
書誌情報 東京大学言語学論集

巻 35, 号 TULIP, p. 277-296, 発行日 2014-09-30
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 13458663
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN10148796
出版者
出版者 東京大学大学院人文社会系研究科・文学部言語学研究室
出版者別名
Department of Linguistics, Graduate School of Humanities and Sociology, Faculty of Letters, The University of Tokyo
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 15:16:18.938607
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3