WEKO3
アイテム
Possessive Verbal Predicate Constructions in Indonesian
https://doi.org/10.15083/00027543
https://doi.org/10.15083/000275434d04bed8-86d8-4b93-b113-7922dc954dc6
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
ggr031009.pdf (11.6 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2012-12-18 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Possessive Verbal Predicate Constructions in Indonesian | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | eng | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Indonesian | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | possession | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | cluster analysis | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | インドネシア語 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 所有 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | クラスター分析 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.15083/00027543 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | インドネシア語の所有動詞述語構文 | |||||
| 著者 |
Moeljadi, David
× Moeljadi, David |
|||||
| 著者別名 | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 60503 | |||||
| 姓名 | ムルヤディ, ダヴィド | |||||
| 著者所属 | ||||||
| 値 | 東京大学大学院 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | This paper deals with verbal predicate constructions used to express 'possession'in Indonesian (both 'formal Indonesian'and 'Colloquial Jakartan Indonesian'). In Moeljadi (2010), I stated that there are eight possessive verbal predicate constructions in Indonesian, i.e. X memiliki Y, X mempunyai Y, X punya Y, X ada Y, X ada Y=nya, X ber-Y, X ber-Y-kan Z, and X Y-an (X represents 'possessor', Y represents 'possessee'or 'possessum', and Z represents a complement.). The analysis of how Indonesian encodes one 'possession'concept to more than one constructions shown above has mainly been based on intuition as a native speaker of Indonesian. The conclusion is that the 'register'and the '(in)alienability'notion play important roles in the encoding process. I previously analyzed this based on intuition in Moeljadi (2010), but this time I conducted interviews in 2010 and 2011 in order to make an objective analysis. The data I got from those interviews were then analyzed using cluster analysis. I conclude that (i) only five constructions, i.e. X memiliki Y, X mempunyai Y, X punya Y, X ada Y, X ber-Y, can be regarded as encoding the meaning of 'possession', (ii) one construction, i.e. X ber-Y, has a special characteristic and takes a different kind of possessee, and (iii) whether the possessor is singular, plural, the first, second, or third personal pronoun, the acceptability of the constructions does not change. | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | インドネシア語の所有動詞述語構文について、その使い分けの条件や法則性、傾向(形態論、統語論、意味論の側面)を考察する。Moeljadi(2010)では、インドネシア語に8つの所有動詞述語構文(X memiliki Y, X mempunyai Y, X punya Y, X ada Y, X ada Y=nya, X ber-Y, X ber-Y-kan Z, and X Y-an)があると述べ、母語話者としての内省で分析し、レジスターと'(in)alienability'が所有を表わす動詞述語の使い分けに重要な役割を担っていると主張した。主に内省で分析したMoeljadi(2010)に対して、筆者は2010年及び2011年に調査を行い、より客観的に分析を試みた。その調査から得られたデータはクラスター分析で分析した。結論としては、(1)5つの構文(X memiliki Y, X mempunyai Y, X punya Y, X ada Y, X ber-Y)だけが所有構文として見做され、(2)X ber-Yは他の4つの構文に比べて、違う特性を持っており、違う所有物をとる。最後に、(3)所有者の人称による構文の違いが現れない。 | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 論文 Articles | |||||
| 書誌情報 |
東京大学言語学論集 巻 31, p. 117-133, 発行日 2011-09-30 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 13458663 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN10148796 | |||||
| 日本十進分類法 | ||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||
| 主題 | 801 | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 東京大学大学院人文社会系研究科・文学部言語学研究室 | |||||
| 出版者別名 | ||||||
| 値 | Department of Linguistics, Graduate School of Humanities and Sociology, Faculty of Letters, The University of Tokyo | |||||
