ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 114 人文社会系研究科・文学部
  2. 12 美学藝術学
  3. JTLA : Journal of the Faculty of Letters, the University of Tokyo, Aesthetics
  4. 25
  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. JTLA : Journal of the Faculty of Letters, the University of Tokyo, Aesthetics
  4. 25

Désesthétisation de l'art et artialisation du monde

https://doi.org/10.15083/00040452
https://doi.org/10.15083/00040452
c7aacfef-633f-4e9a-a9c5-4c6db6d83c9a
名前 / ファイル ライセンス アクション
jt025005.pdf jt025005.pdf (1.1 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2013-01-29
タイトル
タイトル Désesthétisation de l'art et artialisation du monde
言語
言語 fra
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15083/00040452
ID登録タイプ JaLC
著者 Carole, Talon-Hugon

× Carole, Talon-Hugon

WEKO 139012

Carole, Talon-Hugon

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Élevage de poussière (Duchamp 1920), reliefs de tables (Spoerri, Restaurant de la City-Galerie, 1965), scarifications du Body Art, tous ces nouveaux objets de l'art qui rendent les foules de spectateurs perplexes partagées entre l'humiliation de ne pas comprendre et la colère d'être dupées, posent une question théorique, dépassionnée et simple : tout objet peut-il devenir un objet esthétique? N'importe quel objet peut-il être promu à cette dignité? L'énumération ci-dessus invite semble-t-il, à conclure par l'affirmative. Alors même que certains courants de l'art contemporain sont rangés par Harold Rosenberg sous la bannière de la 《désesthétisation》, leurs objets ne continuent-ils pas à faire l'objet d'attention esthétique au sens 《d'attention désintéressée et pleine de sympathie et (de) contemplation portant sur n'importe quel objet de conscience quel qu'il soit, pour lui-même seul》? Au point qu'on semble autorisé à conclure avec John Cage : 《l'art moderne du XXème siècle a eu pour effet de changer notre manière de voir, si bien que, où que nous regardions, nous pouvons regarder esthétiquement》. Tout objet du monde, à défaut d'être esthétique, serait esthétisable, c'est-à-dire susceptible d'être considéré esthétiquement. Le champ de l'esthétisable n'aurait alors d'autres bornes que celui de l'aisthésis. Mais qu'est-ce exactement que montrent les fails que l'on vient d'invoquer à l'appui de cette thèse de l'illimitation du champ de l'esthétisable? Le constat indiscutable de l'extension des objets de l'art signifie-t-il nécessairement l'illimitation du champ des objets esthétiques?
書誌情報 Journal of the Faculty of Letters, the University of Tokyo, Aesthetics

巻 25, p. 35-47, 発行日 2001-03-24
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 03862593
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA00252031
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
日本十進分類法
主題Scheme NDC
主題 700
出版者
出版者 Faculty of Letters, the University of Tokyo
出版者別名
東京大学大学院人文社会系研究科・文学部美学芸術学研究室
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 15:24:17.430788
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3