WEKO3
アイテム
On Frege's Sinn and Langacker's Construal : A Preliminary Survey of Their Compatibility
https://doi.org/10.15083/00074120
https://doi.org/10.15083/00074120ed3035c6-f76f-4790-b34a-8d58029b0185
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
ggr038014.pdf (1.2 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2018-01-18 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | On Frege's Sinn and Langacker's Construal : A Preliminary Survey of Their Compatibility | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | eng | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | sense | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | reference | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | thought | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | truth-condition | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | construal | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | cognitive linguistics | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 意義 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 意味 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 思想 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 真理条件 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 捉え方 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 認知言語学 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.15083/00074120 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | フレーゲの「意義」概念とラネカーの「捉え方」概念の両立可能性に関する予備的考察 | |||||
| 著者 |
SAKAI, Tomohiro
× SAKAI, Tomohiro |
|||||
| 著者別名 | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 153094 | |||||
| 姓名 | 酒井, 智宏 | |||||
| 著者所属 | ||||||
| 著者所属 | 早稲田大学 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Whereas Frege’s impact on modern semantics (and pragmatics) is uncontroversial, it is generally assumed that the scope of the Fregean framework is confined to formal semantics (and pragmatics) as opposed to cognitive semantics, or more broadly, cognitive linguistics. The purpose of this paper is to explore to what extent Frege’s notion of sense/thought (Sinn/Gedanke) is compatible with Langacker’s notion of construal. Appearances notwithstanding, it turns out that the two frameworks are largely compatible. As regards singular terms like “the morning star” / “the evening star”, the compatibility of the two models is indisputable; the sense/construal of a singular term corresponds to a particular way of thinking or viewing its reference. Even though Frege’s position on predicates like “horse” / “steed” is not so straightforward, his model can be, based on some textual evidence, construed in such a way as to be no less fine-grained than Langacker’s. The parallel between sense and construal finally collapses, however, when grammatical constructions appear on the scene. Although he detects differing meaning in pairs of truth-conditionally equivalent sentences, Frege relegates it to the realm of the tone, a realm which belongs to “what is beautiful in language” or “poetic eloquence”. If, despite Frege’s notorious dichotomy between science/logic and fiction/poetry, the integration of the tone with the sense is feasible, then Frege may count as one of the founders, albeit a marginal one, of cognitive linguistics, in that he explicitly provided, more than one century ago, detailed descriptions of those aspects of meaning that cognitivists are pursuing today. | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | ゴットロープ・フレーゲが現代意味論・語用論に与えた影響は疑いを容れないが、一般にその影響は形式意味論・語用論に限られると考えられている。この論文の目的は、フレーゲにおける「意義/思想」概念がラネカーの認知文法論における「捉え方」概念とどこまで両立可能であるかを検討することである。見かけの違いにもかかわらず、二つのアプローチはかなりの程度まで両立可能であることが判明する。「明けの明星」「宵の明星」のような単称名辞に関しては、二つのモデルの両立可能性は明らかであり、「意義」と「捉え方」はいずれも指示対象に対する特定の見方に対応している。Horse/steedのような述語に関するフレーゲの立場を確定するのは容易ではないが、述語の「意義」を認知言語学における「捉え方」と同程度にきめの細かい概念として解釈することは可能であるように思われる。両者の決裂が決定的となるのは構文的意味の扱いにおいてである。フレーゲは真理条件の等しい複数の構文の間に意味の違いを認めつつ、そうした意味の違いは「意義」ではなく「陰影」の問題であり、言語の美的側面ないし詩的雄弁に属するものとみなした。このフレーゲの特異な見解を乗り越え、陰影を意義に統合することができれば、フレーゲを認知言語学の(周辺的とはいえ)創始者の一人とみなす道が開ける。根底にある問題意識が異なるとはいえ、一世紀以上も前に、フレーゲは今日の認知言語学者が探求の対象としている言語表現の意味の認知的側面に関して、明示的かつ詳細な記述を提出していたのである。 | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 論文 Articles | |||||
| 書誌情報 |
東京大学言語学論集 = Tokyo University linguistic papers (TULIP) 巻 38, 号 TULIP, p. 247-270, 発行日 2017-09-30 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 13458663 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN10148796 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 値 | publisher | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 東京大学大学院人文社会系研究科・文学部言語学研究室 | |||||
| 出版者別名 | ||||||
| Department of Linguistics, Graduate School of Humanities and Sociology, Faculty of Letters, The University of Tokyo | ||||||
