ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 118 総合文化研究科・教養学部
  2. 30 地域文化研究専攻
  3. 年報地域文化研究
  4. 23
  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. 年報地域文化研究
  4. 23

死という連帯性 : ツェランの詩をめぐるガダマーとデリダのAus-einander-setzung

https://doi.org/10.15083/00079436
https://doi.org/10.15083/00079436
8667e863-90a6-467d-91e0-d40e6216ebf2
名前 / ファイル ライセンス アクション
NCk_23_002.pdf NCk_23_002.pdf (992.7 kB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2020-08-06
タイトル
タイトル 死という連帯性 : ツェランの詩をめぐるガダマーとデリダのAus-einander-setzung
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15083/00079436
ID登録タイプ JaLC
その他のタイトル
その他のタイトル Tod als Solidarität : Aus-einander-setzung zwischen Gadamer und Derrida über Celans Gedicht
著者 白鳥, まや

× 白鳥, まや

WEKO 161533

白鳥, まや

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 161534
姓名 SHIRATORI, Maya
著者所属
著者所属 マルティン・ルター・ハレ・ヴィッテンベルク大学第一哲学部
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Im Jahr 1981 trafen sich Hans-Georg Gadamer (1900–2002) und Jacques Derrida (1930–2004) zum ersten Mal in Paris. Gadamer hielt einen Vortrag mit dem Titel Text und Interpretation und dazu stellte der französische Vertreter der Dekonstruktion drei kritische Fragen. Gadamer gab dann eine wohlgemeinte Antwort, die Derrida nicht unbedingt gefi el. Dabei stand der gute Wille im Mittelpunkt der Diskussion, dessen Rolle im Verstehen Gadamer auf seinem Vortrag behauptet hatte und Derrida kritisiert hatte. Diese Begegnung wurde später als sogenannte Gadamer-Derrida-Debatte bekannt und im Jahr 1984 von Philippe Forget als Text und Interpretation herausgegeben. In der Forschungsliteratur wird bislang nicht mehr als dieses Treffen thematisiert, wobei ein Scheitern des Dialogs kolportiert wurde. Beide Philosophen — so wird weiter behauptet — verstünden einander nicht. Der vorliegende Aufsatz weist indes darauf hin: Eine genauere Inbetrachtnahme ihres Austauschs zeigt, dass es sich in der Auseinandersetzung zwischen den beiden Philosophen nicht um einen aggressiv geführten Streit, sondern um eine produktive Auseinander- setzung im Sinne Heideggers handelt. Dies ist in ihrer Celan-Deutung besonders erkennbar, wie der vorliegende Aufsatz behandelt.
Um ihre Aus-einander-setzung genauer zu analysieren, werden die folgenden Punkte in Betracht gezogen: Erstens, wegen der Kritik von Derrida revidierte Gadamer bei der Veröffentlichung von Text und Interpretation einen großen Teil seines Vortrags. Daher muss das Originalmanuskript von Gadamers Vortrag berücksichtigt werden. Zweitens, in Derridas Trauerrede für Gadamer, Widder, lässt sich m.E. ein Bezugspunkt der beiden Philosophen fi nden, nämlich ihre Interpretation der Gedichte von Paul Celan. Anhand ihrer Celan-Interpretationen wird deutlich, dass nicht der gute Wille alle Menschen eint, sondern ihr Schicksal, irgendwann den Tod zu fi nden.
書誌情報 年報地域文化研究 = The Komaba journal of area studies, the University of Tokyo

巻 23, p. 21-38, 発行日 2020-03-31
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 13439103
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA11222699
著者版フラグ
値 publisher
出版者
出版者 東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 10:42:38.482884
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3