シシュポスを殺すことはできるか : ブランショのカミュ論における「弁証法」

渡辺, 惟央

WEKO3

AND

lat lon distance

[[sub_check.contents]]　

[[sub_radio.contents]]

Field does not validate

[[sub_attr.contents]]　

インデックスツリー

アイテム

{"_buckets": {"deposit": "92d4754a-0866-4d18-b795-d0a36877bede"}, "_deposit": {"id": "54725", "owners": [], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "54725"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp:00054725", "sets": []}, "author_link": ["162863", "162862"], "item_4_alternative_title_1": {"attribute_name": "\u305d\u306e\u4ed6\u306e\u30bf\u30a4\u30c8\u30eb", "attribute_value_mlt": [{"subitem_alternative_title": "Peut-on tuer Sisyphe ? : la \u00ab dialectique \u00bb selon Blanchot lecteur de Camus"}]}, "item_4_biblio_info_7": {"attribute_name": "\u66f8\u8a8c\u60c5\u5831", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2020-10-30", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicPageEnd": "16", "bibliographicPageStart": "1", "bibliographicVolumeNumber": "11", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "R\u00e9sonances : \u6771\u4eac\u5927\u5b66\u5927\u5b66\u9662\u7dcf\u5408\u6587\u5316\u7814\u7a76\u79d1\u30d5\u30e9\u30f3\u30b9\u8a9e\u7cfb\u5b66\u751f\u8ad6\u6587\u96c6"}]}]}, "item_4_description_5": {"attribute_name": "\u6284\u9332", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "Nous examinerons dans notre \u00e9tude le probl\u00e8me de la dialectique qu\u2019aborde Maurice Blanchot dans son article intitul\u00e9 \u00ab R\u00e9flexions sur l\u2019enfer \u00bb (1954, repris en 1969 dans L\u2019Entretien infini). Ce commentaire sur les \u00e9crits d\u2019Albert Camus nous permet de r\u00e9examiner ses r\u00e9flexions sur le rapport entre le langage et la dialectique.\u003cbr/\u003e Afin d\u2019\u00e9claircir des m\u00e9ditations que Blanchot d\u00e9veloppe en lisant les ouvrages de Camus, nous essaierons d\u2019abord de montrer en quoi consiste l\u2019\u00ab objection \u00bb qu\u2019\u00e9l\u00e8ve le critique contre l\u2019auteur de L\u2019Homme r\u00e9volt\u00e9 (1951). Par le terme de \u00ab r\u00e9volte \u00bb, Camus entend dire que l\u2019individu se r\u00e9voltant dans le monde absurde fonde une valeur et que cette valeur affirme un ordre universel partag\u00e9 avec les autres qui subissent la m\u00eame existence au sein de l\u2019absurde. Blanchot reproche \u00e0 l\u2019\u00e9crivain d\u2019introduire l\u2019absurde par force dans la d\u00e9monstration de la r\u00e9volte. Selon lui, l\u2019absurde est insaisissable par le raisonnement, car la r\u00e9alisation conceptuelle transforme l\u2019absurde en son concept fig\u00e9 (l\u2019\u00ab absurdit\u00e9 \u00bb) et le laisse \u00e9chapper. Il d\u00e9nonce par l\u00e0 un mode de pens\u00e9e qui ram\u00e8ne toute la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la simple opposition sujet-objet. Pour le montrer, Blanchot fournit les images comme le regard, le meurtre, le suicide (\u00ab meurtre de soi-m\u00eame \u00bb) et le dialogue qui tous pr\u00e9supposent la dichotomie.\u003cbr/\u003e Enfin, nous montrons que cette r\u00e9flexion de Blanchot aboutit \u00e0 la recherche d\u2019un moment d\u00e9vi\u00e9 du mouvement dialectique dans le langage. Le critique s\u2019oppose pourtant \u00e0 la dialectique tout en demeurant dans un cadre dichotomique, parce que le langage lui-m\u00eame est consubstantiel \u00e0 la dialectique. Il s\u2019agit d\u2019un \u00ab mouvement qui n\u2019est pas encore le regard \u00bb, \u00e0 savoir d\u2019un geste du \u00ab retournement \u00bb de Sisyphe et d\u2019Orph\u00e9e, pour d\u00e9signer un moment \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, celui en dehors de la cat\u00e9gorie sujet-objet. Les figures mythiques chez Blanchot sont ainsi convoqu\u00e9es afin de repr\u00e9senter avec une dynamique spatio-temporelle l\u2019espace neutre que l\u2019on pourrait appeler \u00ab ni l\u2019un ni l\u2019autre \u00bb, comme espace litt\u00e9raire.", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_4_description_6": {"attribute_name": "\u5185\u5bb9\u8a18\u8ff0", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "\u8ad6\u6587", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_4_full_name_3": {"attribute_name": "\u8457\u8005\u5225\u540d", "attribute_value_mlt": [{"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "162863", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "WATANABE, Io"}]}]}, "item_4_identifier_registration": {"attribute_name": "ID\u767b\u9332", "attribute_value_mlt": [{"subitem_identifier_reg_text": "10.15083/00079841", "subitem_identifier_reg_type": "JaLC"}]}, "item_4_publisher_20": {"attribute_name": "\u51fa\u7248\u8005", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "\u6771\u4eac\u5927\u5b66\u6559\u990a\u5b66\u90e8\u30d5\u30e9\u30f3\u30b9\u8a9e\u30fb\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\u90e8\u4f1a\u300cR\u00e9sonances\u300d\u7de8\u96c6\u59d4\u54e1\u4f1a"}]}, "item_4_relation_25": {"attribute_name": "\u95a2\u4fc2URI", "attribute_value_mlt": [{"subitem_relation_name": [{"subitem_relation_name_text": "https://resonances.jp/11/peut-on-tuer-sisyphe/"}], "subitem_relation_type": "isFormatOf", "subitem_relation_type_id": {"subitem_relation_type_id_text": "https://resonances.jp/11/peut-on-tuer-sisyphe/", "subitem_relation_type_select": "URI"}}]}, "item_4_select_14": {"attribute_name": "\u8457\u8005\u7248\u30d5\u30e9\u30b0", "attribute_value_mlt": [{"subitem_select_item": "publisher"}]}, "item_4_source_id_10": {"attribute_name": "\u66f8\u8a8c\u30ec\u30b3\u30fc\u30c9ID", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "AA11829210", "subitem_source_identifier_type": "NCID"}]}, "item_4_source_id_8": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "2435-8371", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_4_text_4": {"attribute_name": "\u8457\u8005\u6240\u5c5e", "attribute_value_mlt": [{"subitem_text_value": "\u6771\u4eac\u5927\u5b66\u5927\u5b66\u9662\u7dcf\u5408\u6587\u5316\u7814\u7a76\u79d1\u5730\u57df\u6587\u5316\u7814\u7a76\u5c02\u653b\u30d5\u30e9\u30f3\u30b9\u79d1"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "\u8457\u8005", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "\u6e21\u8fba, \u60df\u592e"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "162862", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "\u30d5\u30a1\u30a4\u30eb\u60c5\u5831", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2020-11-06"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "resonances_11-01.pdf", "filesize": [{"value": "616.6 kB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 616600.0, "url": {"label": "resonances_11-01.pdf", "url": "https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/record/54725/files/resonances_11-01.pdf"}, "version_id": "fd9e5d64-8892-4740-afb5-b56595097a07"}]}, "item_language": {"attribute_name": "\u8a00\u8a9e", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "\u8cc7\u6e90\u30bf\u30a4\u30d7", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "\u30b7\u30b7\u30e5\u30dd\u30b9\u3092\u6bba\u3059\u3053\u3068\u306f\u3067\u304d\u308b\u304b : \u30d6\u30e9\u30f3\u30b7\u30e7\u306e\u30ab\u30df\u30e5\u8ad6\u306b\u304a\u3051\u308b\u300c\u5f01\u8a3c\u6cd5\u300d", "item_titles": {"attribute_name": "\u30bf\u30a4\u30c8\u30eb", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "\u30b7\u30b7\u30e5\u30dd\u30b9\u3092\u6bba\u3059\u3053\u3068\u306f\u3067\u304d\u308b\u304b : \u30d6\u30e9\u30f3\u30b7\u30e7\u306e\u30ab\u30df\u30e5\u8ad6\u306b\u304a\u3051\u308b\u300c\u5f01\u8a3c\u6cd5\u300d", "subitem_title_language": "ja"}]}, "item_type_id": "4", "owner": "1", "path": ["43/6089/6090/8502", "9/504/6092/8503"], "permalink_uri": "https://doi.org/10.15083/00079841", "pubdate": {"attribute_name": "PubDate", "attribute_value": "2020-11-06"}, "publish_date": "2020-11-06", "publish_status": "0", "recid": "54725", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["\u30b7\u30b7\u30e5\u30dd\u30b9\u3092\u6bba\u3059\u3053\u3068\u306f\u3067\u304d\u308b\u304b : \u30d6\u30e9\u30f3\u30b7\u30e7\u306e\u30ab\u30df\u30e5\u8ad6\u306b\u304a\u3051\u308b\u300c\u5f01\u8a3c\u6cd5\u300d"], "weko_shared_id": -1}

シシュポスを殺すことはできるか : ブランショのカミュ論における「弁証法」

https://doi.org/10.15083/00079841

	名前 / ファイル	ライセンス	アクション
	resonances_11-01.pdf (616.6 kB)

Item type

紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)

公開日

2020-11-06

タイトル

シシュポスを殺すことはできるか : ブランショのカミュ論における「弁証法」

言語

jpn

資源タイプ

資源

http://purl.org/coar/resource_type/c_6501

タイプ

departmental bulletin paper

ID登録

10.15083/00079841

ID登録タイプ

JaLC

その他のタイトル

Peut-on tuer Sisyphe ? : la « dialectique » selon Blanchot lecteur de Camus

著者

渡辺, 惟央

著者別名

識別子

162863

識別子Scheme

WEKO

姓名

WATANABE, Io

著者所属

東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻フランス科

抄録

内容記述タイプ

Abstract

内容記述

Nous examinerons dans notre étude le problème de la dialectique qu’aborde Maurice Blanchot dans son article intitulé « Réflexions sur l’enfer » (1954, repris en 1969 dans L’Entretien infini). Ce commentaire sur les écrits d’Albert Camus nous permet de réexaminer ses réflexions sur le rapport entre le langage et la dialectique.<br/> Afin d’éclaircir des méditations que Blanchot développe en lisant les ouvrages de Camus, nous essaierons d’abord de montrer en quoi consiste l’« objection » qu’élève le critique contre l’auteur de L’Homme révolté (1951). Par le terme de « révolte », Camus entend dire que l’individu se révoltant dans le monde absurde fonde une valeur et que cette valeur affirme un ordre universel partagé avec les autres qui subissent la même existence au sein de l’absurde. Blanchot reproche à l’écrivain d’introduire l’absurde par force dans la démonstration de la révolte. Selon lui, l’absurde est insaisissable par le raisonnement, car la réalisation conceptuelle transforme l’absurde en son concept figé (l’« absurdité ») et le laisse échapper. Il dénonce par là un mode de pensée qui ramène toute la réalité à la simple opposition sujet-objet. Pour le montrer, Blanchot fournit les images comme le regard, le meurtre, le suicide (« meurtre de soi-même ») et le dialogue qui tous présupposent la dichotomie.<br/> Enfin, nous montrons que cette réflexion de Blanchot aboutit à la recherche d’un moment dévié du mouvement dialectique dans le langage. Le critique s’oppose pourtant à la dialectique tout en demeurant dans un cadre dichotomique, parce que le langage lui-même est consubstantiel à la dialectique. Il s’agit d’un « mouvement qui n’est pas encore le regard », à savoir d’un geste du « retournement » de Sisyphe et d’Orphée, pour désigner un moment éphémère, celui en dehors de la catégorie sujet-objet. Les figures mythiques chez Blanchot sont ainsi convoquées afin de représenter avec une dynamique spatio-temporelle l’espace neutre que l’on pourrait appeler « ni l’un ni l’autre », comme espace littéraire.

内容記述

内容記述タイプ

Other

内容記述

論文

書誌情報

Résonances : 東京大学大学院総合文化研究科フランス語系学生論文集

巻 11, p. 1-16, 発行日 2020-10-30

ISSN

収録物識別子タイプ

ISSN

収録物識別子

2435-8371

書誌レコードID

収録物識別子タイプ

NCID

収録物識別子

AA11829210

著者版フラグ

値

publisher

出版者

東京大学教養学部フランス語・イタリア語部会「Résonances」編集委員会

関係URI

Versions

Ver.1

2021-03-01 10:15:31.333551

Show All versions

Cite as

Export

OAI-PMH

JPCOAR
DublinCore
DDI

Other Formats

JSON
BIBTEX

インデックスリンク

インデックスツリー

アイテム

シシュポスを殺すことはできるか : ブランショのカミュ論における「弁証法」

× 渡辺, 惟央

Versions

Share

Cite as

Export