WEKO3
アイテム
デンマーク語における自他交替 : 他動性の観点からの分析
https://doi.org/10.15083/00080044
https://doi.org/10.15083/000800447f007bc2-2f28-4752-b85e-d08253f14157
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
ggr_e042004.pdf (894.8 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2020-12-25 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | デンマーク語における自他交替 : 他動性の観点からの分析 | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | デンマーク語 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 自他交替 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 他動性 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Danish | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | causal–noncausal verb alternations | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | transitivity | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.15083/00080044 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | On the Causal–Noncausal Verb Alternations in Danish: Analysis from the Perspective of Transitivity | |||||
| 著者 |
大西, 貴也
× 大西, 貴也 |
|||||
| 著者別名 | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 163490 | |||||
| 姓名 | ONISHI, Takaya | |||||
| 著者所属 | ||||||
| 値 | 東京大学大学院 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 本稿では、Haspelmath (1993) が提示する 31 の動詞対リストを用いた調査結果を元に、デンマ ーク語における自他交替についての分析を行う。デンマーク語では、非使役形 (noncausal) と使役形 (causal) が同形式である自他同形型が最も多く、次に使役形から非使役形を派生する逆使役型が多い。両極派生型や、それぞれ別の語彙を用いて表現する補充型もわずかに見られる。自他同形型の動詞対が大部分を占めつつも、ヨーロッパの言語らしく逆使役型の動詞対も多いというのは、デンマーク語の自他交替において特徴的な点である。 逆使役型の交替を示す動詞対の自動詞形は、受動の助動詞 blive と過去分詞を用いる受動態、接尾辞 -s、再帰目的語 sig を伴う形式、の 3 種類で表現されうる。この 3 形式は他動詞の他動性を下げ、自動詞化することに主な役割があるということに触れつつ、動詞の示す事象を他動性の観点から見ることで、3 形式の比較を行う。また、自他同形型なのか逆使役型なのかという動詞対の交替型の差と他動性との関連性についても考察する。 |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | This paper presents an analysis of causal-noncausal verb alternations in Danish, according to the 31-verb-pair list used by Haspelmath (1993). In Danish, the highest proportion of pairs comprise the labile type of verb-pair. The second highest comprise the anticausative type. A high number of anticausative verb-pairs is characteristic of European languages. However, a unique aspect of Danish is that the majority of verb-pairs is of the labile type, while still having a high number of anticausative verb-pairs. The noncausal forms of anticausative verb-pairs are expressed with the passive form (auxiliary blive and past participle), the middle suffix -s, or the reflexive object sig. These three forms function primarily to lessen the transitivity of a transitive verb and derive a noncausal form from a causal one. The transitivity of the blive passive is the highest of the three and that of the -s form is the lowest. Above all, the difference in transitivity between the -s form and the sig form is related to the possibility of the use of the sig form. This means that the sig form cannot be used with verbs of relatively high transitivity, especially verbs with punctuality. It can also be said that the difference between alternation types, namely the choice between labile and anticausative, also reflects the extent of the verb’s transitivity. This is because the noncausal forms of anticausative verb-pairs are expressed only in marked forms to lessen transitivity, while those of labile verb-pairs are expressed in an unmarked form. |
|||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 特集：自他交替の言語類型論 Special Issue on Causal-Noncausal Verb Alternations | |||||
| 書誌情報 |
東京大学言語学論集 電子版（eTULIP） = Tokyo University linguistic papers (eTULIP) 巻 42, 号 eTULIP, p. e51-e78, 発行日 2020-10-31 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 13458663 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN10148796 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 値 | publisher | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 東京大学大学院人文社会系研究科・文学部言語学研究室 | |||||
| 出版者別名 | ||||||
| 値 | Department of Linguistics, Graduate School of Humanities and Sociology, Faculty of Letters, The University of Tokyo | |||||
