ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. 生涯学習・社会教育学研究
  4. 33
  1. 119 教育学研究科・教育学部
  2. 10 総合教育科学専攻
  3. 生涯学習・社会教育学研究
  4. 33

社会活動の公共性に関する考察 : 「関係論アプローチ」の観点から

https://doi.org/10.15083/00025105
https://doi.org/10.15083/00025105
a484c0cd-f667-4497-a15d-0ee7901365b4
名前 / ファイル ライセンス アクション
life33_4.pdf life33_4.pdf (996.6 kB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2009-11-17
タイトル
タイトル 社会活動の公共性に関する考察 : 「関係論アプローチ」の観点から
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15083/00025105
ID登録タイプ JaLC
その他のタイトル
その他のタイトル A Study on the Publicness of Social Activities : From the Viewpoint of “Relational Approach”
著者 荻野, 亮吾

× 荻野, 亮吾

WEKO 118409

荻野, 亮吾

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 118410
姓名 OGINO, Ryogo
著者所属
著者所属 東京大学教育学研究科生涯学習基盤経営コース
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Social activities have been justified by the theory of rights. But with this approach, we can't figure out relationships with others that serve as a basis of rights. I think that we have to reconsider the publicness of social activities built upon relationships with others. Briefly speaking, I'll propose to consider the publicness from the viewpoint of “relational approach”./ We must begin with examining H. Arendt's strict distinction between “ the public sphere” and “ the social”. By positioning “ otherness” in “ the public sphere”, she raised her original concept of “ action”. But her theory had two questions. First, is it true that “the public sphere” has no connection with “the social” ? Second, isn't it necessary to consider the issue on participation in “the public sphere” ? On the first point, I examined the “ the politics of need interpretation” raised by N. Fraser. With this concept, we can understand the connection between “ the public sphere” and “ the social ” through uninterrupted discussions about needs. On the second point, I examined A. Sen's concepts of liberty. His concepts implied imagination about others’ circumstances./ Through these arguments, we can connect the publicness neither with personal interests nor cooperativity, but with “otherness”.
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 論文/Thesis
書誌情報 生涯学習・社会教育学研究

巻 33, p. 35-44, 発行日 2009-03-31
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 1342193X
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN10531339
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
日本十進分類法
主題Scheme NDC
主題 370
出版者
出版者 東京大学大学院教育学研究科生涯教育計画講座社会教育学研究室紀要編集委員会
出版者別名
Division of Social Education, Department of Lifelong Education Planning, Graduate School of Education, University of Tokyo
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 15:59:24.538056
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3