ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 114 人文社会系研究科・文学部
  2. 26 言語学研究室
  3. 東京大学言語学論集
  4. 32
  1. 0 資料タイプ別
  2. 30 紀要・部局刊行物
  3. 東京大学言語学論集
  4. 32

矛盾文と自然言語における規範性の源泉

https://doi.org/10.15083/00027531
https://doi.org/10.15083/00027531
952542c2-0487-48e4-9d1a-015c2ac32983
名前 / ファイル ライセンス アクション
ggr032009.pdf ggr032009.pdf (1.8 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2012-12-18
タイトル
タイトル 矛盾文と自然言語における規範性の源泉
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 矛盾文
キーワード
主題Scheme Other
主題 規範性
キーワード
主題Scheme Other
主題 判断
キーワード
主題Scheme Other
主題 言語共同体
キーワード
主題Scheme Other
主題 contradictory sentence
キーワード
主題Scheme Other
主題 normativity
キーワード
主題Scheme Other
主題 judgment
キーワード
主題Scheme Other
主題 linguistic community
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15083/00027531
ID登録タイプ JaLC
その他のタイトル
その他のタイトル On the Source of Normativity in Natural Language : The Case of Contradictory Sentences
著者 酒井, 智宏

× 酒井, 智宏

WEKO 60478

酒井, 智宏

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 60479
姓名 Sakai, Tomohiro
著者所属
著者所属 跡見学園女子大学
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 矛盾文X n'est pas X(「XはXでない」)は、単なる事実報告(「問題の対象はXと呼ばれない」)として解釈される場合と、規範性言明(「問題の対象はXと呼ばれるべきではない」)として解釈される場合とがある。規範性を表す表現がないにもかかわらず、矛盾文が規範性言明としての解釈をもつのは、(i)語Xの適用に不一致が生じ、(ii)その不一致が事実認識の不一致によるものではないとみなされ、(iii)不一致を起こしている他者を話者が自らの言語共同体の成員(同胞)とみなし続けるときであり、かつそのときだけである。コンディヤックの「二つのまちがい」をめぐる議論をふまえると、事実認識に基づかない判断がくいちがう場面では、ただちに、当事者が属する言語共同体の存在が浮かびあがってくる。このとき、ウィトゲンシュタインの言う言語(によるコミュニケーション)の成立基盤を回復すぺく、言語使用者たちが再び一つの言語体系に収束していこうとする運動が生じ、ルソーの「同胞と憐れみ」の原理により、言語使用の不一致を起こしている他者は「矯正されるべき他者」として立ち現れる。こうして、語の適用の不一致から自然言語の規範性が生じる過程を自然な一本道として理解することができる。「べし」という規範性概念は、「べし」という言語表現のないところから生じるのである。
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Contradictory sentences of the form X is not X can be interpreted either factually ("Some X's are not called X.") or normatively ("Some X's should not be called X."). This paper shows that X is not X is interpreted normatively if and only if (i) there is a disagreement in the application of the word X, (ii) the disagreement in the application of X is not attributable to the disagreement in the recognition of the situation, and (iii) the person applying the word X differently is still considered to belong to the same linguistic community. If both of these conditions are met, the person in question is treated as 'someone whose use of the language should be corrected'. This is the reason why X is X can be interpreted normatively despite the fact that it contains no word which lexically expresses normativity. This, I argue, is the only source of normativity in natural language.
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 論文 Articles
書誌情報 東京大学言語学論集

巻 32, p. 255-276, 発行日 2012-09-30
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 13458663
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN10148796
日本十進分類法
主題Scheme NDC
主題 801
出版者
出版者 東京大学大学院人文社会系研究科・文学部言語学研究室
出版者別名
Department of Linguistics, Graduate School of Humanities and Sociology, Faculty of Letters, The University of Tokyo
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 15:15:00.874624
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3